《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“ 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
根据上面的法律规定，第二次起诉法院一般可以判离婚，但是也要满足分居满一年的硬性条件。
此外，法院不会当场判离，一般需要在庭审结束后，制作判决书，讲清楚判决的依据和理由，加盖法院公章，有些复杂的案件，可能还需要双方继续补充证据。
下面我们看一则案例：
媛媛和大刚是一对夫妻，他们结婚后的生活并不如意。经常因为家庭琐事发生争吵，甚至导致了媛媛在2019年起诉至法院请求离婚。她声称大刚曾经对她实施殴打，希望法院能够查明真相并支持她的离婚请求。然而，法院在审理过程中发现情节较轻微，并且双方的感情基础较好，因此判决不准予离婚。
然而，这次判决并没有改善两人的夫妻关系。到了2020年12月，媛媛认为她与大刚的感情已经彻底破裂，无法再和好，于是再次向法院提起离婚诉讼。在开庭时，大刚辩称自上次离婚诉讼以来，他已经悔改，并且没有再对媛媛进行殴打。双方还陈述称已经分居两个月。
法院在审理过程中发现，媛媛和大刚是自由恋爱，结为夫妻，并育有两个女儿。他们已经携手相伴十余年，拥有较好的感情基础和家庭基础。尽管媛媛声称大刚对她实施了家庭暴力，但大刚对此予以否认。在婚姻生活中，夫妻双方因为琐事而发生矛盾和摩擦是很正常的。在本案中，大刚在庭审中表达了对夫妻感情的强烈挽救意愿，希望能够充分重视媛媛的诉称，并且在有问题的地方进行改正，通过实际行动让婚姻重新变得幸福美满。
另外，双方育有两个年幼的孩子，他们需要父母的陪伴、教育和引导。家庭的稳定对孩子的学习和健康成长非常重要。在2019年媛媛提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚后，大刚有所悔改，夫妻感情有所改善。然而，现在双方仅仅分居了两个月，媛媛就提出了离婚。这种行为显示出她对待婚姻感情的不够理智，不符合法定要求，因此法院依法不予支持她的诉求。
综上所述，尽管媛媛和大刚的夫妻关系出现了破裂，但是法院认为他们拥有较好的感情基础和家庭基础。在婚姻生活中，夫妻双方的矛盾和摩擦是正常的，而且大刚在庭审中表达了对夫妻感情的挽救意愿。此外，双方育有两个年幼的孩子，家庭的稳定对他们的成长至关重要。因此，法院决定不支持媛媛的离婚诉求，希望他们能够重视彼此的问题，并通过实际行动让婚姻重新变得幸福如初。